年収データベース

味の素 vs 伊藤ハム米久ホールディングス 年収比較

味の素の平均年収は1061万円で、伊藤ハム米久ホールディングス(765万円)より295万円高い水準です。両社は同じ食料品業界に属しています。(出典:2026年有価証券報告書、EDINET)

dodaで年収アップを目指す

業界専任のキャリアアドバイザーが、求人紹介から年収交渉までサポート。

求人を見る →PR
項目味の素伊藤ハム米久ホールディングス
平均年収1061万円765万円
全国平均との比較2.321.67
平均年齢43.541
平均勤続年数18.916.4
従業員数3,705777
業種食料品食料品

比較分析

味の素の平均年収は1061万円で、伊藤ハム米久ホールディングスの765万円と比較して295万円(約39%)大きく高い水準です。全国平均年収(458万円)と比較すると、味の素は約2.3倍、伊藤ハム米久ホールディングスは約1.7倍の水準にあります。

平均年齢は味の素が43.5歳、伊藤ハム米久ホールディングスが41歳で、ほぼ同等の年齢構成です。勤続年数は味の素が18.9年、伊藤ハム米久ホールディングスが16.4年。従業員数は味の素が3,705人、伊藤ハム米久ホールディングスが777人です。

両社はいずれも食料品に分類される企業です。同業界内での年収差は295万円(39%)となっており、業界内で比較的大きな差があります。

年収推移には違いがあり、味の素は横ばい傾向(+1.4%)、伊藤ハム米久ホールディングスは上昇傾向(+11.3%)となっています。

dodaで年収アップを目指す

業界専任のキャリアアドバイザーが、求人紹介から年収交渉までサポート。

求人を見る →PR

よくある質問

味の素と伊藤ハム米久ホールディングス、年収が高いのはどちらですか?
味の素の方が295万円高い水準です。味の素の平均年収は1061万円、伊藤ハム米久ホールディングスは765万円です(2026年有価証券報告書より)。
味の素と伊藤ハム米久ホールディングスの年収差はどれくらいですか?
両社の年収差は295万円(約39%)です。全国平均年収(458万円)を基準にすると、味の素は約2.3倍、伊藤ハム米久ホールディングスは約1.7倍の水準にあります。
食料品業界での両社の年収順位は?
食料品業界(23社中)では、味の素は3位、伊藤ハム米久ホールディングスは18位に位置しています。
両社の平均年齢に差はありますか?
味の素の平均年齢は43.5歳で、伊藤ハム米久ホールディングス(41歳)より2.5歳高くなっています。平均年齢の違いは年功序列型の賃金体系では年収差に影響することがあります。味の素の平均勤続年数は18.9年、伊藤ハム米久ホールディングスは16.4年です。
味の素と伊藤ハム米久ホールディングスの待遇面の違いは?
年収面では味の素が295万円高い水準にあります。平均勤続年数は味の素が18.9年、伊藤ハム米久ホールディングスが16.4年です。勤続年数が長い企業は安定した雇用環境を持つ傾向があります。なお、本データは有価証券報告書の単体ベースの数値であり、連結子会社の従業員は含まれていません。
このデータの出典は?
本ページのデータは2026年度の有価証券報告書(EDINET公開)に基づいています。平均年収は「従業員の状況」に記載された単体ベースの数値です。各企業の詳細データは個別ページでご確認いただけます。

各企業の詳細ページ

関連する比較

dodaで年収アップを目指す

業界専任のキャリアアドバイザーが、求人紹介から年収交渉までサポート。

求人を見る →PR

※ 本ページの情報は公開データに基づく参考情報であり、実際の年収を保証するものではありません。