AI セキュリティコンプライアンス自動化（SOC 2・ISO 27001）比較2026｜Vanta・Drata・Secureframe・Sprinto・Thoropassで「証跡集めを自動化し、監査をすばやく通す」を実現する

Vanta・Drata・Secureframe・Sprinto・Thoropassを徹底比較。セキュリティコンプライアンス自動化は、SOC 2やISO 27001の証跡集めや監視をAIが支え、監査をすばやく通す仕組みです。手作業のスクリーンショット集めや、抜け漏れ、監査直前の駆け込みを減らせます。対応する基準・証跡の自動集め・継続的な監視・既存ツールとのつながり・監査のしやすさと料金の視点で解説します。

2026年、コンプライアンス対応は「手作業の証跡集め」「監査直前の駆け込み」からAIで「証跡集めを自動化し、監査をすばやく通す」へ

2026年でも、多くの企業のSOC 2やISO 27001への対応は、担当者が手作業でスクリーンショットを集め、表計算で進み具合を追う重い作業になりがちです。どの設定がそろっているか、誰がいつ確認したか、証跡が最新かも、人の記憶と散らばったファイルで回ることが少なくありません。従来の進め方では、「証跡集めに手間がかかりすぎる」「設定の抜け漏れに気づけない」「監査の直前にまとめて駆け込む」といった詰まりが起きます。日々の運用と監査の準備が結びつかないと、通っているはずの状態が証明できず、本来守れている設定も「記録がない」だけで指摘されます。どれも担当者の負担を増やし、監査の通過を遅らせます。

この課題に答えるのがAI セキュリティコンプライアンス自動化です。SOC 2やISO 27001などの基準に沿って、証跡の集めや設定の監視までをAIが支え、監査をすばやく通す仕組みで、人の手だけでは追いきれない「どの管理が満たされていないか」「どの証跡が古いか」を示してくれます。さらに2026年では、クラウドや業務ツールにつないで設定を自動で読み取り、抜けや変化があれば早めに知らせる動きが進んでいます。これにより、手作業の証跡集めと監査直前の駆け込みの両方を減らせます。本記事では代表的な5つ——Vanta・Drata・Secureframe・Sprinto・Thoropass——を、対応する基準・証跡の自動集め・継続的な監視・既存ツールとのつながり・監査のしやすさと料金の観点で比較します。

主要なAI セキュリティコンプライアンス自動化基盤の比較

Vanta｜幅広い基準と連携の多さに強い、複数の認証をまとめて進めたいときに選びやすい

Vanta（ヴァンタ）は、SOC 2やISO 27001をはじめ幅広い基準に対応し、多くのツールとつないで証跡を自動で集めることに力点を置くコンプライアンス自動化の基盤です。幅広い基準と連携の多さに強いのが特徴で、複数の認証を並行して進めたい組織に向きます。複数の認証をまとめて進めたい企業に噛み合います。対応する基準の広さと連携のしやすさを重く見るときの候補です。

強み：幅広い基準に対応しやすい、多くのクラウドや業務ツールとつなぎやすい、証跡を自動で集めやすい、設定の抜けを早めに知らせやすい、取引先に見せる信頼の窓口を整えやすい、複数の認証を並行して進めやすい。

弱み：対応が広いぶん最初の設定や整理が要る、効果を出すにはツール連携の整備が前提になる、使いこなすには慣れが要る、対象とする基準の整理が要る、対応する機能や料金は事前確認が必要。

向いている用途：複数の認証をまとめて進めたい企業、多くのツールと連携して証跡を集めたい組織、取引先に対応状況を見せたいケース、対応する基準を広げたい企業、設定の抜けを早めに知りたいケース、連携の多さを判断材料にしたいケース。

Drata｜継続的な監視と使いやすさに強い、運用しながら証跡を保ちたいときに選びやすい

Drata（ドラタ）は、設定を継続的に監視し、運用しながら証跡を最新に保てるようにすることに力点を置くコンプライアンス自動化の基盤です。継続的な監視と使いやすさに強いのが特徴で、日々の運用の中で対応状況を保ちたい組織に向きます。運用しながら証跡を保ちたい企業に噛み合います。日々の監視のしやすさと画面の扱いやすさを重く見るときの候補です。

強み：設定を継続的に監視しやすい、運用しながら証跡を最新に保ちやすい、画面が扱いやすく進み具合を追いやすい、クラウドや業務ツールとつなぎやすい、抜けや変化を早めに知らせやすい、監査に向けた準備を整えやすい。

弱み：効果を出すにはツール連携の整備が前提になる、最初の設定や整理が要る、使いこなすには慣れが要る、対象とする基準の整理が要る、対応する機能や料金は事前確認が必要。

向いている用途：運用しながら証跡を保ちたい企業、継続的な監視を重く見る組織、進み具合を分かりやすく追いたいケース、画面の扱いやすさを大事にする企業、抜けや変化を早めに知りたいケース、継続的な監視の強さを判断材料にしたいケース。

Secureframe｜手厚い支援と幅広い基準に強い、初めての認証を伴走してほしいときに選びやすい

Secureframe（セキュアフレーム）は、幅広い基準に対応しつつ、対応の進め方を担当者が手厚く支援することに力点を置くコンプライアンス自動化の基盤です。手厚い支援と幅広い基準に強いのが特徴で、初めて認証に取り組む組織に向きます。初めての認証を伴走してほしい企業に噛み合います。進め方の支援の手厚さと対応する基準の広さを重く見るときの候補です。

強み：対応の進め方を手厚く支援してもらいやすい、幅広い基準に対応しやすい、証跡を自動で集めやすい、クラウドや業務ツールとつなぎやすい、初めての認証でも迷いにくい、設定の抜けを早めに知らせやすい。

弱み：効果を出すにはツール連携と運用の整備が前提になる、最初の設定や整理が要る、使いこなすには慣れが要る、対象とする基準の整理が要る、対応する機能や料金は事前確認が必要。

向いている用途：初めての認証を伴走してほしい企業、進め方の支援を重く見る組織、幅広い基準に対応したいケース、証跡集めを自動化したい企業、迷わず進めたいケース、支援の手厚さを判断材料にしたいケース。

Sprinto｜立ち上げの早さとクラウド企業との相性に強い、すばやく認証を取りたいときに選びやすい

Sprinto（スプリント）は、クラウドで事業を回す企業がすばやく認証を進められるようにすることに力点を置くコンプライアンス自動化の基盤です。立ち上げの早さとクラウド企業との相性に強いのが特徴で、少人数でスピード重視の組織に向きます。すばやく認証を取りたい企業に噛み合います。立ち上げの早さとクラウド運用との噛み合いを重く見るときの候補です。

強み：立ち上げを比較的軽く始めやすい、クラウドで事業を回す企業と相性が良い、証跡を自動で集めやすい、設定の監視を回しやすい、少人数でも進めやすい、対応の進み具合を追いやすい。

弱み：効果を出すにはクラウド連携の整備が前提になる、対象とする基準や規模の整理が要る、使いこなすには慣れが要る、最初の設定が要る、対応する機能や料金は事前確認が必要。

向いている用途：すばやく認証を取りたい企業、クラウドで事業を回す組織、少人数で進めたいケース、立ち上げを軽く始めたい企業、証跡集めを自動化したいケース、立ち上げの早さを判断材料にしたいケース。

Thoropass｜ソフトと監査の一体提供に強い、証跡集めから監査まで通しで任せたいときに選びやすい

Thoropass（ソロパス）は、証跡を集めるソフトと監査そのものを一つの流れで提供することに力点を置くコンプライアンス基盤です。ソフトと監査の一体提供に強いのが特徴で、証跡集めから監査までを通しで任せたい組織に向きます。証跡集めから監査まで通しで任せたい企業に噛み合います。準備と監査をひとつながりで進めたい度合いを判断材料にするときの候補です。

強み：証跡を集めるソフトと監査を一つの流れでつなぎやすい、準備から監査まで通しで任せやすい、やり取りの行き違いを減らしやすい、証跡を自動で集めやすい、対応の進み具合を追いやすい、監査に向けた段取りを整えやすい。

向いている用途：証跡集めから監査まで通しで任せたい企業、準備と監査を一体で進めたい組織、やり取りの行き違いを減らしたいケース、段取りをまとめたい企業、証跡集めを自動化したいケース、ソフトと監査の一体提供を判断材料にしたいケース。

失敗しない選び方｜5つの視点で見極める

どの基盤も得意が分かれます。次の5つの視点で、自社の対応に合うかを見極めましょう。

1. 対応する基準に合うか

まず、自社が取りたいのがSOC 2か、ISO 27001か、あるいは両方や他の基準も含むのかを整えましょう。複数の認証を並行したいならVantaやSecureframe、すばやく取りたいならSprintoが噛み合いやすい候補です。取りたい基準を決めると、必要な機能が絞れます。

2. 証跡が自動で集まるか

クラウドや業務ツールにつないで、証跡が自動で集まるかを確かめましょう。手作業のスクリーンショットが減るほど、担当者の負担は軽くなります。継続して証跡を保ちたいならDrataが噛み合いやすい設計です。証跡集めが手作業のままだと、結局は監査直前に駆け込みます。

3. 継続的に監視できるか

認証は取って終わりではなく、取った後も状態を保つことが大事です。設定の抜けや変化を継続して監視し、早めに知らせてくれるかを確かめましょう。運用しながら状態を保ちたいならDrata、立ち上げを軽くしたいならSprintoが合わせやすい候補です。監視が切れていると、いつの間にか対応がほころびます。

4. 既存のツールやクラウドとつながるか

クラウドの設定や人の管理、業務のツールとつながるかは、効果を大きく左右します。すでに多くのツールを使うならVanta、クラウドで事業を回すならSprintoが噛み合いやすい候補です。つながらないと、証跡を手で集め直す手間が残ります。

5. 監査のしやすさと料金

多くの基盤は、対応する基準や利用の規模、支援の手厚さで料金が変わります。証跡集めから監査まで通しで任せたいならThoropass、進め方を手厚く支援してほしいならSecureframeが入りやすい候補です。料金や対応範囲、監査の進め方は必ず最新の情報を確認しましょう。

導入を成功させる5つのステップ

コンプライアンス自動化は「入れて終わり」ではありません。日々の運用に根づかせ、証跡が自然に貯まる形に整えて初めて効果が出ます。次の流れで進めると、つまずきにくくなります。

取りたい基準を決める：SOC 2かISO 27001か、いつまでに取りたいかを整えます。
ツールをつなぐ：クラウドや業務のツールにつなぎ、証跡が自動で集まる形にします。
抜けを埋める：足りない設定や記録を洗い出し、優先度の高いものから整えます。
運用に根づかせる：日々の運用で証跡が自然に貯まり、変化を監視できる形に整えます。
監査に進む：そろった証跡をもとに監査へ進み、指摘は次の運用に生かします。

最初から完璧を目指さず、取りたい基準を絞って小さく始めるのが近道です。証跡が貯まるほど、監査の準備も軽くなります。

よくある質問（FAQ）

Q. SOC 2とISO 27001は何が違いますか？

SOC 2は、主に北米で使われる、サービスを提供する企業の管理体制を第三者が評価する報告書です。ISO 27001は、世界で広く使われる情報セキュリティの国際規格です。取引先がどちらを求めるかで選ぶのが基本で、両方に対応する基盤を選べば、後から広げやすくなります。

Q. 自動化すれば監査は不要になりますか？

いいえ、監査そのものは引き続き必要です。自動化が担うのは、証跡を集める手間や設定の監視で、監査の準備を軽くする役割です。証跡集めから監査まで一つの流れで任せたい場合は、ソフトと監査を一体で提供する基盤が候補になります。

Q. 少人数の会社でも導入できますか？

できます。取りたい基準を絞り、クラウドのツールにつなげば、少人数でも証跡を自動で集めながら進められます。立ち上げを軽く始めたいなら、すばやく回せる基盤から試すのが無理のない進め方です。まずは一つの基準で取り、効果を見ながら広げると失敗しにくくなります。

まとめ｜証跡集めを自動化し、監査をすばやく通すコンプライアンスへ

AI セキュリティコンプライアンス自動化は、証跡の集めや設定の監視をまとめて支え、監査をすばやく通す土台です。複数の認証をまとめたいならVanta、運用しながら証跡を保ちたいならDrata、初めての認証を伴走してほしいならSecureframe、すばやく取りたいならSprinto、証跡集めから監査まで通しで任せたいならThoropassが候補になります。まずは取りたい基準を決め、ツールにつないで小さく始めましょう。料金や対応範囲、監査の進め方は必ず最新の情報をご確認ください。