AI SaaS管理（SaaS Management）プラットフォーム比較2026｜Zylo・Productiv・Torii・Zluri・BetterCloudで「増えすぎたSaaS契約をAIで見える化してムダをなくす」を実現する

2026年、増えすぎたSaaS契約は「気づいたら把握できていない」が当たり前になった

2026年でも、多くの会社では部署ごとに必要なSaaSを次々と契約し、いつの間にか数十から数百もの契約が並んでいます。しかし、契約は管理部門が把握しきれず、誰がどれを使っているか、いくら払っているかが見えなくなっています。把握できないまま増やす進め方では「使われていないライセンスにお金を払い続ける」「似たツールを部署ごとに重複契約する」「退職者のアカウントが残ってセキュリティの穴になる」といった詰まりが起きます。「どんなSaaSを契約しているか分からない」「使っていないライセンスにムダ払いしている」「契約更新の時期も把握できていない」——これがSaaS管理で起きている詰まりです。

この課題に答えるのがAI SaaS管理（SaaS Management）です。会社で使うSaaSの契約・利用状況・費用をAIで一覧化し、使われていないライセンスや重複した契約、管理部門が把握できていない契約（いわゆる野良SaaS）を見つけて整理できるようにする仕組みで、ムダ払いと管理の手間、セキュリティの穴をまとめて減らせます。誰がどれを実際に使っているかを見える化し、使われていない分は減らし、更新の時期も前もって知らせることで、管理部門は「契約を探して回る」のではなく「見える状態で判断する」ことに集中できます。本記事では代表的な5つ——Zylo・Productiv・Torii・Zluri・BetterCloud——を、可視化の範囲・利用状況の把握・棚卸しと自動化・セキュリティと権限・料金の観点で比較します。

主要なAI SaaS管理プラットフォームの比較

Zylo｜SaaS支出の見える化と費用の最適化に強い、契約とコストを整理しやすい

Zylo（ザイロ）は、会社が契約している多くのSaaSの費用と契約をまとめて見える化し、ムダな支出を見つけて減らせるようにすることに力点を置くSaaS管理のプラットフォームです。支出データをもとに契約を整理し、使われていないライセンスや重複契約、更新の時期を把握しやすい設計に強いのが特徴で、SaaSの費用を抑えたい組織に向きます。SaaSの契約と費用が膨らんで管理しきれない企業に噛み合います。支出の最適化を起点に始めたい組織の第一候補です。

強み：多くのSaaSの費用と契約をまとめて見える化できる、使われていないライセンスや重複契約を見つけやすい、契約更新の時期を前もって把握できる、支出データをもとに費用を整理しやすい、管理部門が判断するための材料をそろえやすい、導入から運用までの流れを組みやすい。

弱み：本格活用には契約や支出データの整備が要る、対応する連携範囲は事前確認が必要、料金は管理するSaaSの規模で変わる、効果を出すには棚卸しの運用が要る、高度な使い方には知識と体制が要る。

向いている用途：SaaSの契約と費用が膨らんで管理しきれない企業、ムダな支出を見つけて減らしたい組織、契約更新の時期を前もって把握したいケース、支出データをもとに整理したい管理部門、重複契約を見直したい企業、費用の最適化を起点に始めたいケース。

Productiv｜利用状況の深い把握とエンゲージメント分析に強い、本当に使われているかを見極めやすい

Productiv（プロダクティブ）は、SaaSが「契約されているか」だけでなく「実際にどれだけ使われているか」を細かく把握できるようにすることに力点を置くSaaS管理のプラットフォームです。機能ごとの使われ方まで踏み込んで分析でき、形だけ契約されて使われていないものや、過剰な契約を見極めやすい設計に強いのが特徴で、利用実態にもとづいて判断したい組織に向きます。契約数より「本当に使われているか」で見直したい企業に噛み合います。利用状況を起点に最適化したい組織の候補です。

強み：契約だけでなく実際の利用状況を細かく把握できる、機能ごとの使われ方まで踏み込んで分析しやすい、形だけ契約されて使われていないものを見極めやすい、過剰な契約や不足を判断しやすい、利用実態にもとづいて見直しを進めやすい、データで意思決定を支えやすい。

弱み：深く分析するぶん連携やデータの整備が要る、本格活用には運用の設計が要る、料金は管理するSaaSの規模で変わる、効果を出すには分析を読み解く体制が要る、対応する連携範囲は事前確認が必要。

向いている用途：契約数より本当に使われているかで見直したい企業、利用実態にもとづいて契約を最適化したい組織、機能ごとの使われ方まで見たいケース、過剰な契約を見極めたい管理部門、データで意思決定を支えたい企業、利用状況を起点に始めたいケース。

Torii｜SaaSの自動発見と棚卸し・運用の自動化に強い、野良SaaSも見つけて整理しやすい

Torii（トリー）は、会社の中で使われているSaaSを自動で見つけ出し、棚卸しやアカウントの整理といった運用の手間を自動化できるようにすることに力点を置くSaaS管理のプラットフォームです。管理部門が把握できていない野良SaaSも見つけやすく、入退社にともなうアカウント整理などの作業を自動で回す設計に強いのが特徴で、運用の手間を減らしたい組織に向きます。把握できていないSaaSを見つけて整理したい企業に噛み合います。棚卸しと運用の自動化を起点にしたい組織の候補です。

強み：会社で使われているSaaSを自動で見つけ出せる、管理部門が把握できていない野良SaaSも見つけやすい、棚卸しやアカウント整理の作業を自動化しやすい、入退社にともなう手続きの流れを組みやすい、運用の手間を継続的に減らしやすい、見える化と自動化を一体で進めやすい。

弱み：自動化を活かすには運用ルールの設計が要る、本格活用には連携の整備が要る、料金は管理するSaaSの規模で変わる、効果を出すには運用の習慣づけが要る、対応する連携範囲は事前確認が必要。

向いている用途：把握できていないSaaSを見つけて整理したい企業、棚卸しの手間を自動化したい組織、入退社にともなうアカウント整理を効率化したいケース、運用の手間を継続的に減らしたい管理部門、見える化と自動化を一体で進めたい企業、野良SaaSのリスクを抑えたいケース。

Zluri｜SaaS管理とアクセス権限の運用を一体で扱える点に強い、IT運用まで含めて固めやすい

Zluri（ズルリ）は、SaaSの見える化や棚卸しに加えて、誰がどのSaaSにアクセスできるかという権限の管理や、入退社にともなう手続きまで一体で扱えるようにすることに力点を置くSaaS管理のプラットフォームです。SaaSの整理とアクセス権限の運用を一つの仕組みで回せる設計に強く、IT運用まで含めて固めやすいのが特徴で、管理とIT運用をまとめたい組織に向きます。SaaS管理とアクセス権限の運用をまとめて固めたい企業に噛み合います。IT運用まで含めて一体化したい組織の候補です。

強み：SaaSの見える化・棚卸しとアクセス権限の管理を一体で扱える、入退社にともなう手続きまで含めて運用しやすい、誰がどのSaaSを使えるかを整理しやすい、IT運用の手間をまとめて減らしやすい、管理と運用を一つの仕組みに集約しやすい、運用の流れを組みやすい。

弱み：扱える範囲が広いぶん設計や運用には体制が要る、本格活用には連携の整備が要る、料金は管理するSaaSの規模で変わる、効果を出すには権限ルールの整理が要る、対応する連携範囲は事前確認が必要。

向いている用途：SaaS管理とアクセス権限の運用をまとめて固めたい企業、入退社の手続きまで含めて自動化したい組織、誰がどのSaaSを使えるかを整理したいケース、IT運用の手間をまとめて減らしたい管理部門、管理と運用を一つに集約したい企業、IT運用まで一体化したいケース。

BetterCloud｜SaaSの運用自動化とアカウント管理に長く取り組む、運用ルールを細かく組みやすい

BetterCloud（ベタークラウド）は、SaaSのアカウント管理や設定、入退社にともなう手続きといった運用を、決められたルールにもとづいて自動で回せるようにすることに長く取り組んできたSaaS運用のプラットフォームです。「この条件のときはこう処理する」という運用ルールを細かく組んで自動化でき、SaaSの日々の運用を効率化する設計に強いのが特徴で、運用を作り込みたい組織に向きます。SaaSの日々の運用を自動化して固めたい企業に噛み合います。運用ルールを作り込んで効率化したい組織の候補です。

強み：SaaSのアカウント管理や設定を自動で回せる、運用ルールを細かく組んで自動化しやすい、入退社にともなう手続きを効率化しやすい、SaaSの日々の運用を継続的に効率化できる、運用を作り込んで固めやすい、管理の手間を減らす流れを組みやすい。

弱み：運用ルールを組むには設計と体制が要る、見える化や費用最適化が中心の用途とは性格が異なる場合がある、料金は管理するSaaSの規模で変わる、対応する連携範囲は事前確認が必要、効果を出すには運用の整備が要る。

向いている用途：SaaSの日々の運用を自動化して固めたい企業、運用ルールを細かく組んで効率化したい組織、入退社にともなう手続きを自動化したいケース、アカウント管理の手間を減らしたい管理部門、運用を作り込みたいIT部門、SaaS運用を継続的に効率化したいケース。

選び方の5つの視点｜可視化・利用状況・棚卸し・権限・料金

可視化の範囲：まず確かめたいのは「会社で使っているSaaSをどれだけ見える化できるか」です。契約や費用を一覧化したいならZyloのように支出の見える化に強いものが噛み合います。管理部門が把握できていない野良SaaSまで見つけたいなら、自動でSaaSを発見できるToriiのような仕組みが向きます。自社で何を見える化したいかを先に決めると、選びやすくなります。

利用状況の把握：契約されているだけで使われていないSaaSは、見える化しないと気づけません。実際にどれだけ使われているかを細かく把握できるProductivのようなものは、形だけの契約や過剰な契約を見極めるのに向きます。契約数ではなく利用実態にもとづいて見直したいなら、利用状況の把握の深さを基準にすると、ムダを的確に減らせます。

棚卸しと自動化：SaaS管理は一度きりではなく、定期的な棚卸しと、入退社にともなうアカウント整理が続きます。これらを自動で回せるToriiやBetterCloudのような仕組みは、運用の手間を継続的に減らせます。手作業でやり続けるのか、自動化して回すのかを描いてから選ぶと、導入後の負担を抑えられます。

セキュリティと権限：使われていないアカウントや退職者のアカウントが残ると、セキュリティの穴になります。誰がどのSaaSにアクセスできるかを整理し、入退社にあわせて権限を整える仕組みが欠かせません。SaaS管理とアクセス権限の運用を一体で扱えるZluriのようなものは、管理とIT運用をまとめて固めるのに向きます。安全面まで含めて見ておきましょう。

運用と料金：料金は管理するSaaSの数や規模、使う機能によって変わるため、自社で管理したいSaaSの量を見積もったうえで確認するのが確実です。小さく試してから広げられるか、管理対象が増えても無理なく伸ばせるかも判断材料になります。最新の料金や対応範囲は変わる可能性があるため、公式での確認が確実です。

導入の進め方｜まず棚卸しから小さく始める

SaaS管理の導入は、いきなり全社の最適化を狙わず、まず契約しているSaaSの棚卸しから小さく始めるのが定石です。何を契約していて、誰が実際に使っていて、いくら払っているかを見える化し、使われていないライセンスや重複契約、把握できていなかったSaaSを洗い出します。次に、減らせる契約を見直し、入退社にともなうアカウント整理の流れを整えます。運用しながら定期的に棚卸しを回し、問題がなければ権限管理や運用の自動化へ広げます。最初から完璧を狙わず、見える化と棚卸しから始めて、ムダを一つずつ減らすと、無理なく定着します。

よくある質問

Q. SaaS管理とクラウドの費用最適化（FinOps）は何が違いますか？

クラウドの費用最適化（FinOps）は、サーバーやストレージといったクラウド基盤の使用量と費用を抑える取り組みです。SaaS管理は、会社が契約している業務用のSaaS（チャットや営業、会計などのツール）の契約・利用状況・費用を見える化して、使われていないライセンスや重複契約を整理する取り組みです。対象が「クラウド基盤」か「業務用SaaSの契約」かという点が違います。

Q. 管理部門が把握できていないSaaS（野良SaaS）も見つけられますか？

製品によりますが、会社の中で使われているSaaSを自動で見つけ出す機能を持つものなら、管理部門が把握できていない野良SaaSも見つけやすくなります。ToriiやZluriのように自動発見に取り組むものは、把握できていない契約をあぶり出すのに向きます。見つけたうえで、必要なものは正式に管理し、不要なものは整理すると、ムダとリスクを同時に減らせます。

Q. 使われていないライセンスはどうやって見つけますか？

多くのSaaS管理は、誰がどのSaaSを実際に使っているかという利用状況を見える化します。Productivのように利用状況を細かく把握できるものなら、契約だけされて使われていないライセンスや、過剰に契約している分を見極めやすくなります。見つけたら契約を見直して減らすことで、ムダ払いを直接減らせます。

Q. 退職者のアカウントが残るリスクは防げますか？

入退社にともなうアカウント整理を自動で回せる仕組みを持つものなら、退職者のアカウントが残るリスクを抑えやすくなります。ToriiやBetterCloud、Zluriのように運用の自動化に取り組むものは、決められたルールにもとづいて手続きを進められます。SaaS管理とアクセス権限の運用を一体で扱えると、セキュリティの穴を作りにくくなります。

Q. 料金はどれくらいかかりますか？

料金は管理するSaaSの数や規模、使う機能によって変わるため、自社で管理したいSaaSの量を見積もったうえで各社に確認するのが確実です。小さく試してから広げられるか、管理対象が増えても無理なく伸ばせるかも合わせて確認すると、導入後の見通しが立てやすくなります。最新の料金は変わる可能性があるため、公式での確認が確実です。

関連記事：AIクラウドコスト最適化（FinOps）比較／AI調達・支出管理比較／AI ITSM比較／AI従量課金・メータリング比較。